如果说图纸是工程在不同角度的有限投影，那么BIM几乎是工程的迷你版了，360°的可视化环境，大数据量级的信息植入，论“装备”，完胜图纸。论应用--有时候我们真的需要了解那么多吗？且看。
1、BIM承载了更多的工程信息量，同时担当了更多的工程信息处理工作量。
工程人都知道，识图纸，必到施工现场。
因为在图纸的二维模式下，哪怕是同一结构物，不同角度的视觉呈现也是分离的。很多时候，针对同一工程细节，有平面图、立面图、剖面图、透视图，非常考验眼力和空间想象能力。不仅如此，但凡工程结构有一点变动，多少图纸等待人工修改！而国内建设工程都是在变动中“成长”的，不同专业又有不同的制图语言，修改不易且不易准确。
BIM相当于立体版、自动化的图纸，不仅一次性呈现建筑实体的三维信息，还能基于工程进度等维度，在设计、建设、运维等不同工程阶段，设置不同参数，适配相应图示，高效实现同一项目与不同参与方的信息交互。
综上，理想情况下，BIM的信息输入就是信息处理。工程人从图纸中get不到的信息，BIM自带分析结果地补足了。
设计阶段
通过光照、湿度、温度等各种可预见参数的引入，BIM可以预测、分析建筑环境，准确预测工程项目的能耗、采光等场地情况，显著提升设计方案的可行性。
此外，BIM对跨软件、多专业平台协作的支持，有力缩减设计师的信息处理工作，并加深他们对设计的把控力度。
再者，从二维到三维，是设计问题大面积暴露的过程，大幅度降低传统模式下，设计图纸与实际施工冲突，而导致的更改、返工。
施工阶段
很多复杂结构，如鸟巢的曲状外壳，单凭二维图纸，很难表达或理解，严重影响设计实现效果；但通过BIM就直观、简单很多了。
在机电管线综合、碰撞检测、结构净高检测、楼梯碰头检测等人工难以调控的环节，BIM更是有出色表现；凭借多专业模型整合与漫游，还可以在施工前发现设计隐患，显著提升施工可行性、安全性；通过关联企业的施工计划，更可以实现动态的过程模拟和进度跟踪。
造价过程
出于可以理解的原因，实际施工往往与施工图纸不一致，导致工程量计算不准确。加上制图软件与厂家提供的材料价格信息不足，人工统计有滞后性，进一步加大了造价与实际工程投入的偏差。
BIM与大数据的结合将使这一难题成为过去。
凭借BIM对工程信息的精准呈现和协同管理，不难想象将有一天，建设行业实现建模即算量。到时候，利用大数据技术将工程相关的设备材料、价格数据、项目信息统一处理，并与BIM模型对接，就能高效输出造价结果和投资策略了。
至于工程数据的敏感性与标准性，其实也早不是问题。
造价通（zjtcn.com）--中国建设行业第一家大数据服务平台，凭借其作为国标《中华人民共和国建设工程人工材料机械设备价格数据标准》唯一数据供应商的技术优势，和唯一的亿级材料价格信息交互系统，已经实现材价数据自动按国标生成编码，批量标准化处理。
2、BIM模型的搭建成本比图纸的大得多，后续信息价值和应用范围也大得多。
BIM模型对技术实力、资金实力的挑战是不用说的了，没有这一挑战，也许BIM发展会提速10年。
那大企业为什么竞相试水BIM？
一是未来的竞争优势值得现在的试错成本。
二是如前所述，BIM确实有优化效益的显著效应。
三是BIM价值具有延续性和普遍性。
每一个BIM模型都是动态的工程数据体系，随时输出各种平立剖图、效果图和分析报告，既能用于项目后期的运营，也能帮助相似项目的规划。
这里涉及太多商业机密，限于篇幅，笔者就不深挖了，有兴趣请关注造价通微信号，我们下回聊。
3、图纸与BIM分不开，因为BIM是图纸的未来
总结前文，应用图纸与应用BIM的目的是一致的--帮助理解工程，描述工程，管理工程。所以图纸与BIM的PK结果，取决于他们对这个目的的实现程度。
BIM的实现结果，前面基本说全了：
直观理解工程，精准描述工程，智能管理工程。
现在看看图纸的，笔者认为有：
快速理解工程，容易描述工程，灵活管理工程。
不可否认，目前图纸远比BIM更符合国内的工程规范和制图习惯。BIM应用的福利之一是高效的图纸产生。但行业审图仍以二维图纸为准。由于本土BIM技术、BIM规范的不成熟，BIM模型输出的图纸不完全符合二维制图规范，输出后还要通过二维设计环境调整。
图纸的学习门槛、技术门槛也低得多。对国内的工程人而言，图纸语言是更通俗，更易懂，更接地气的。越是老练的老工程人，对图纸的依赖越大，越不容易理解BIM的呈现。
此外，在简单细节表达、临场施工应变或工程争议方面，BIM显得太重量级了，复杂的前期工作摆在那里，远不及图纸的“巧劲”可爱。
所以BIM取代图纸既不科学，也不现实。
